misanthropisch.

Dass ich kein Freund unserer Bundeskanzlerin und ihrer Politik bin, ist mittlerweile bekannt. Das hat viele Gründe, vor allem aber sind ihre Aussagen – meiner Meinung nach – sehr oft nicht mit einem demokratischen Rechtsstaat in Einklang zu bringen. Da in der Regel kein Schwein politische Reden liest oder hört, habe ich Wikiquote bemüht und dort auch ein paar Merkel-Zitate gefunden, die ich für eine Politikerin in diesem Lande absolut unangebracht halte:

“Ich bin heute erst einmal hier, um zu sagen: Ich freue mich darüber, dass es gelungen ist, bin Laden zu töten.”

–> Aha. Sollte diese Sache mit Bin Laden überhaupt stimmen, freut sich die Kanzlerin hier also darüber, dass ein anderer Staat einen gesuchten Verbrecher einfach getötet hat, statt ihm einem fairen, rechtsstaatlichen Prozess zu gewähren. Die Zeit, in der man unliebsame Gegner einfach ohne jegliche Gerichtbarkeit beseitigt hat, sind normalerweise vorbei. Vom moralischen Aspekt abgesehen, darf sie sich privat vielleicht freuen, aber in Merkels Position gehört es sich nicht wirklich, sich über den Tod eines Menschen zu freuen.

“Man könne in Europa nicht zusammenarbeiten, wenn die Politik danach ausgerichtet werde, wie viele Menschen gerade auf der Straße stehen.”

–> Diese beschissene Demokratie ist halt auch extrem nervig. Wo kämen wir denn dahin, wenn man sich nach dem Volk richten würde? Man kann halt nicht gucken, was die Menschen auf der Straße wollen. Egal, wie viele es sind. Dieses “Alle Macht geht vom Volke aus” wird einfach überbewertet.

“Mal bin ich liberal, mal bin ich konservativ, mal bin ich christlich-sozial – und das macht die CDU aus.”

–> Immer mit dem Fähnchen im Wind, ist klar. Man wechselt fröhlich die Meinung, je nachdem, wer der Geldgeber dieser Meinung ist.

“Wir werden nicht zulassen, dass technisch manches möglich ist, aber der Staat es nicht nutzt.”

–> Eins meiner ‘Lieblingszitate’ der Kanzlerin. Also ich persönlich würde nicht gerne in einem Staat leben, der alle seine (technischen) Möglichkeiten einfach ausnutzt. Dass man sich halt immer an diese Gesetze halten muss und nicht einfach drauf los spionieren, abhören oder sonstwas kann, ist halt ein Unding… Wie soll man so arbeiten?!

“Man kann sich nicht darauf verlassen, daß das, was vor den Wahlen gesagt wird, auch wirklich nach den Wahlen gilt, und wir müssen damit rechnen, daß das in verschiedenen Weisen sich wiederholen kann.”

–> Ein Klassiker. Den lasse ich einfach mal kommentarlos stehen. Alles andere ist nicht gut für meinen Blutdruck.

“Die CDU hat seit Jahr und Tag dafür plädiert, dass an großen Plätzen genau solche Videoüberwachung eingesetzt wird. Wenn es die CDU nicht gegeben hätte, dann würden wir heute noch ne lange Diskussion mit SPD, Grünen und andern führen, darüber ob das nun notwendig ist oder nicht. Das sind aber Dinge, über die darf man nicht diskutieren, die muss man einfach machen. Man darf nicht sagen, ach das ist doch nicht so schlimm. Hier ‘n bisschen was weggeschmissen und dort einen angerempelt, hier mal auf’m Bürgersteig gefahren und dort mal in der dritten Reihe geparkt, immer so unter dem Motto “Is alles nicht so schlimm”. Ist alles nicht nach dem Gesetz, und wer einmal Gesetzesübertretungen duldet, der kann anschließend nicht mehr begründen, warum’s irgendwann schlimm wird und irgendwann nicht so schlimm ist. Und deshalb: Null Toleranz bei Innerer Sicherheit, meine Damen und Herren.”

–> Herrje.. Da steckt ja so einiges drin. Dass Merkel am liebsten jeden von uns in ihrer kleinen Kammer auf dem Bildschirm sehen will, ist nichts neues. Keinesfalls mit dieser lästigen Opposition beschäftigen, die bremsen ja nur aus. Demokratische Findung von Meinungen und Gesetzen, das ist wieder, wie so oft, zu lästig. Da muss man einfach machen. Ohne Rücksicht. Aber naja, hier ein bisschen angerempelt, da mal was auf den Boden geworfen. Grausam. Daran geht die Welt zugrunde, am besten, wir werfen jeden, der seine Zigarettenkippe fallen lässt ins KZ – Null Toleranz bei Innerer Sicherheit! Und bitte, noch die Bundeswehr ins Innere! Null Toleranz beim Schießen auf die eigenen Bürger! Wenn ich weiterschreibe muss ich kotzen…

“China muss lernen, mit dem geistigen Eigentum so umzugehen, wie wir das gewöhnt sind, denn das ist Raub, wenn man da einfach kopiert.”

–> Bitte mal die juristische Definition von Raub lesen – Danke, Frau Bundeskanzlerin.

„Die zentrale außenpolitische Zielsetzung lautet, Politik und Handeln anderer Nationen so zu beeinflussen, dass damit den Interessen und Werten der eigenen Nation gedient ist. Die zur Verfügung stehenden Mittel reichen von freundlichen Worten bis zu Marschflugkörpern.“

–> Und um 05:45 Uhr wird zurückgeschossen. Wenn die anderen Nationen halt nicht zu unserem Vorteil spuren, dann muss man da eben mal ein bisschen ruppig werden. Zur Not den Kopf ein bisschen weiter in den Arsch der USA stecken. Dann klappt’s auch mit den Marschflugkörpern.

Meiner Meinung nach – und ja, auf die Meinungsfreiheit kann man man in diesem Land nicht genug pochen – MEINER MEINUNG nach, liegen die Griechen manchmal gar nicht so falsch, wenn sie Frau Merkel auf manchen Bildern eine Hakenkreuzbinde verpassen…. Ich lasse mir nicht von dieser Frau was von Werten erzählen, wenn sie sich umdreht und Panzer verkauft mit denen sonstwer abgeschlachtet wird.

Heißen Dank.

Liebe Netzgemeinde, bereit für den nächsten Shitstorm? =)

Unser allseits beliebter und demokratischer Innenminister Hans-Peter Friedrich setzt sich in einem Spiegel Interview für die Abschaffung der Anonymität im Internet ein. Damit zieht er gleich mit der Schwester von Facebook-Gründer Zuckerberg, die die gleiche Forderung bereits im Laufe der letzten Woche äußerte. Die beiden wären doch ein hübsches Pärchen, oder? Lobby und Politik Hand in Hand, wie man es kennt.

Neben der generellen Abschaffung der Anonymität fordert der Innenminister zugleich die Abschaffung der Meinungsfreiheit (wobei wir, eben MEINE MEINUNG NACH, sowieso keine haben) und darüber hinaus wagt er sich zu urteilen, was “undifferenziert” und “radikal” ist. In welcher “geistigen Sauce” ich schwimmen möchte, kann ich – besonders dank dem Internet – noch selbst entscheiden. Ich halte die aktuelle Regierung für wesentlich gefährlicher für das eigene Leib und Leben und die komplette Demokratie als irgendwelche Blogger jemals sein könnten. Hier sollte Herr Friedrich sich einmal die Frage stellen, wieso irgendwelche Blogs, seien sie radikal oder auch nicht, überhaupt geistigen Nährboden finden. Ja, die Grundsätze der Rechtsordnung müssen auch im Netz gelten. Aber das tun sie seit weit über 20 Jahren, ohne dass sich irgendwelche komischen Rentner von außerhalb einmischen müssten. Zumal wir in Deutschland dank der hirnrissigen Impressumspflicht bei jedem noch so kleinen Bumsblog sofort den Domaininhaber wissen (zumindest wenn dieser brav und korrekt eine .de-Domain selbst bei der Denic registriert).

Und wieso wird hier überhaupt die gesamte Blogosphäre über einen Kamm geschoren und angegriffen? Weil in einem anderen Land ein geistig verwirrter Mann durchdreht? Direkt sind alle Blogger gefährlich und müssen sofort identifiziert werden. Der Terrorismus ist schließlich überall. Das sich der Innenminister überhaupt noch aus dem Haus traut? Schließlich fliegt täglich an jeder Straßenecke ein Häuserblock in die Luft. Im übrigen, sollte man nicht auch die Religionsfreiheit abschaffen? Ich könnte ja eine radikale Wahl treffen. Darüber hinaus könnte man diese für jeden ersichtlich anbringen, damit man direkt erkennt, wessen Geistes Kind der Gegenüber ist.

Aber besser, ich beende diesen Blogeintrag jetzt, bevor sich noch Leser in meiner geistigen Sauce verirren, zusehends vereinsamen und radikalisiert werden.

Der Freitag war absolut herrlich. Nein, nicht die Vorkommnisse in Norwegen, aber die Art, wie die Presse darüber berichtet hat. Ich habe mir das wirklich einmal angesehen und die Nachrichten aus verschiedenen Quellen verfolgt. Nur Minuten nach der Explosion kommen die sogenannten Terrorismusexperten™ aus ihren Löchern und schrien direkt “ISLAM! AL QUAIDA!” Woher wissen die das, während Polizisten noch ziellos in den Trümmern umherirren, überall Chaos herrscht und Leute sterben? Vollidioten. Und diesmal fallen sie gänzlich auf die Schnauze, denn besser konnte es nicht kommen: Es war ein christlicher, rechtsextremer Fundamentalist. Also genau das Gegenteil. Nämlich sogar ein Produkt UNSERER Gesellschaft. Die Frage ist nun, was bezwecken die Medien damit? Natürlich nur, uns direkt in eine bestimmte Richtung zu lenken. Die “Sun” titelte direkt “Norwegens 11. September.” Hetze, Meinungsmache. Nichts anderes. Da braucht man mich auch gar nicht fragen, wieso ich fast kein TV mehr schaue. Man wird sowieso nur verblödet und angelogen. Eine Bekannte sagte mal zu mir “Naja, es steht ja in der Zeitung, also muss es ja stimmen!” Leider sind viele so Naiv. Und man stelle sich vor, Norwegen hat sogar eine Vorratsdatenspeicherung. Angeblich ist diese doch das Allheilmittel gegen Terrorismus?! War wohl nichts.

Auch in Deutschland haben sich einige selbsternannte Experten hervorgetan.
Auf dem Onlineangebot der “Fuldaer Zeitung” hat sich Manfred Schermer aus der Politikredaktion folgendermaßen zu Wort gemeldet:

Auf den kompletten Schwachsinn will ich nicht eingehen, aber alleine für den letzen Absatz gehört dieser Mann mal eine Woche in eine Diktatur gejagd. Spätestens als sich herausstellte, dass die Ereignisse mal so gar nichts mit den üblichen Verdächtigen zu tun haben, wurde der Kommentar wieder von der Redaktion gelöscht. Solche Leute brauchen wir. Erst Müll labern, dann ganz schnell wieder den Schwanz einziehen.

Da lobe ich mir doch eher Norwegens Regierungschef Stoltenberg:

Unsere Antwort ist mehr Demokratie, mehr Offenheit und mehr Humanität. Aber niemals mehr Naivität.

Wollen wir es doch mal hoffen. Könnte sich das Merkel auch mal ein Beispiel nehmen. Naja. Jedes Land bekommt die Regierung, die es verdient.

Aktuell geht es hoch her, in den Weiten des Internets. Nicht erst seit gestern marodiert die Gruppierung  “Anonymous” durchs Netz und legt Behörden und Firmenwebsites lahm. Hohe Wellen schlug das Verhalten erstmals bei der “Rache” an den Wikileaks-Gegnern, in dem die Serverstrukturen per DDoS-Attacke lahmgelegt wurden.

Seit kurzem jedoch macht eine “neue” Gruppierung namens “LulzSec” von sich reden. Auch hier werden offizielle Ziele angegriffen und lahmgelegt. Im Gegensatz zu Anonymous, die sich (auch in Anlehnung an den Film “V wie Vendetta“) als “Stimme des kleinen Mannes” bzw der “Digital Natives” präsentieren, wieß LulzSec in den letzten Wochen eher chaotisches Verhalten an den Tag und griff sogar Loginserver von beliebten Onlinespielen an. Darüber hinaus wurden auch Mailadressen und Accounts von mehr als 60.000 Usern gestohlen. Hier ist das Maß jedoch ganz klar voll, da auch der normale User mit einbezogen wurde. Ich persönlich vergleiche LulzSec gerne mit dem Joker aus Batman. Genial, aber wahnsinnig. Dazu passt, dass die Aktivisten extra einen Anrufbeantworter geschaltet hat, auf dem die neusten “Hackwünsche” hinterlegt werden konnten. Damit wir uns richtig verstehen: Diese Leute sind alle keine “Hacker” im Sinne der Hackerethik. Es sind und bleiben Cracker, im Kern wahrscheinlich sogar nur irgendwelche Kiddies. Ich habe keine Probleme damit, wenn Banken oder Weltkonzerne für unrühmliches Verhalten “diszipliniert” werden. Sobald jedoch Kundendaten gestohlen, benutzt oder noch schlimmer, veröffentlicht werden, ist jedoch die Grenze zu den “lulz” definitiv überschritten.

Nach anfänglichem Kleinkrieg haben beide Gruppierungen bekannt gegeben, ab jetzt unter dem Banner “AntiSec” gemeinschaftliche Aktionen zu verüben (Twitter von LulzSec und Anonymous).

Die Agenda ist klar gesteckt:

Top priority is to steal and leak any classified government information, including email spools and documentation. Prime targets are banks and other high-ranking establishments. If they try to censor our progress, we will obliterate the censor with cannonfire anointed with lizard blood.

Ich bin gespannt, wie das Thema sich weiter entwickelt. Hier kann ich beide Seiten verstehen: Einerseits die Sympatisanten, aber auch die Kritiker. Denn die Medaille hat in der Tat, wie so oft, zwei Seiten.

Einerseits ist es natürlich toll, dass “denen” gezeigt wird, wo der Hammer hängt. Ihr wollt uns zensieren? Ihr wollt uns in “unserer” Welt sagen, was wir zu tun oder zu lassen haben? Wir lassen uns das nicht gefallen und holen uns unsere Rechte zurück! Klar das klingt toll, das ist auch toll. Der Anonymous-Leitspruch “We are anonymous – We are Legion” stimmt einfach und passt wie die Faust aufs Auge. Generell ist diese “Freiheitsbewegung” aktuell zu erkennen. Sei es im Länderdomino, dass mit Ägypten begann, oder eben mit diversen Wikileaks-Veröffentlichungen und allgemeinen Aktionen.

Man muss sich jedoch auch kritisch die Frage stellen: Wem nutzt es? Die GEMA-Webseite ist stundenlang nicht erreichbar. Na und? Durch eine reine DDoS-Attacke kann man hier nicht viel reißen, zumal dann auch die Rufe in der Politik lauter werden, doch endlich etwas für mehr Sicherheit zu tun. Und Sicherheit heißt in Berlin direkt mehr Überwachung. Und eben nicht nur dort.

Dieser ganze Krieg läuft vollkommen hinter den Kulissen ab, das heißt, der normale Surfer, der sich nicht für die Hintergründe interessiert, bekommt gar nicht mit, dass hier auch seine Interessen eine Rolle spielen. Meiner Meinung nach ein extrem spannendes Thema, wie aus einen Cyberthriller. Ich bin sehr gespannt, wie es weitergeht.